Vijf fijne feitenvideo’s

HET PODCASTPROGRAMMA Onder Mediadoctoren wilde me interviewen, over hoe het is om video’s te maken bij de Volkskrant, en dus leek het me aardig om de balans eens op te maken. Welke van onze factcheckvideo’s zijn de beste?

Kijkcijfers zijn daarvoor niet de beste maat. Op Facebook, ons belangrijkste platform voor de video’s, lopen de kijkcijfers van de feitenvideo’s nogal uiteen – van 10 duizend tot, jawel, 1,9 miljoen views. Ook zonder die uitschieter (want dat was het) wisselt het aantal views sterk: gemiddeld 35 duizend views, maar met een standaardafwijking van 25 duizend, om het precies te zeggen.

Daarom kijk ik, als een volleerd sociale-media-goeroe, liever naar het aantal interacties. Hoe vaak werd een video per duizend views door kijkers geliked en gedeeld? Dat levert deze top-vijf op van onze, ik durf wel te zeggen, door de bezoeker meest gewaardeerde video’s:

Op 5: Wonen er echt tienduizend illegale asielzoekers in Amsterdam?

Op 4: Is Nederland probleem-drinkland nummer drie van de wereld?

Op 3: Zijn er in ons land meer fundamentalistische Christenen dan moslims?

Op 2: Is deze ijsbeer echt slachtoffer van klimaatverandering?

Op 1: Hoe zit dat nou met dat lagere zwarte IQ?

Leuk en motiverend, dat onze video’s zo goed worden bekeken en gewaardeerd. En veelzeggend natuurlijk, dat de best gewaardeerde video’s allemaal gaan over maatschappelijke thema’s.

We blijven vrolijk doorgaan!

(Ons vaste team bestaat uit: Rizky (coördinatie, montage, camera), Robin (camera, montage), Ronald, Tomas, Enith, Jennie (research), Myrthe (animatie), ikzelf (research, scripts, presentatie).)

Advertisements

Haten meeste christenen moslims?

IN DE SCHADUW van het nieuws dat politieke partij DENK op grote schaal nepaccounts  inzet om zijn gedachtegoed op sociale media te verspreiden, kwam weekblad Elsevier met een minstens zo opmerkelijk bericht. Onder Turkse en Marokkaanse Nederlanders zou een oproep rondgaan om op DENK te stemmen, afkomstig van enkele door Turkije betaalde soennitische imams.

‘De enige partij die zich inzet voor ons, is de partij DENK’, citeert Elsevier het app- en mail-bericht. En het gaat nog even verder:

‘In de media worden wij met z’n allen als uitschot neergezet. 52 procent van de christenen en 95 procent van de ruim 2 miljoen Wilders-aanhangers haat moslims en wil dat alle niet-westerse burgers het land verlaten.’

Krasse uitspraken, maar hoe zouden ze dat zo precies weten? Hebben die imams soms een eigen onderzoek ingesteld? En, belangrijker, zouden de cijfers hout snijden?

Eerst maar eens die 52 procent. Het getal blijkt nog niet zo gemakkelijk te achterhalen: er bestaat nu eenmaal weinig onderzoek naar het specifieke onderwerp wat christenen precies van moslims vinden.

Toch blijkt zo’n ‘onderzoek’ te bestaan – al moet het woord onderzoek tussen aanhalingstekens, want het gaat hier niet om een gedegen wetenschappelijke studie, maar gewoon om een peiling die drie jaar geleden werd uitgevoerd onder 1121 Nederlanders in opdracht van de EO (pdf).

En jawel: daar is de 52 procent, een beetje verstopt in het verslag. De onderzoekers legden de deelnemers de stelling voor: ‘Ik zou best moslims willen leren kennen, maar ik weet niet hoe’. Daarop zei 52 procent: nee, bedankt, met die stelling ben ik het oneens.

moslims1
Uit het EO-onderzoek: tadaa, 52 procent.

Inderdaad niet heel hartelijk, maar toch ook weer niet zo erg als de imams doen voorkomen. ‘Geen moslims willen leren kennen’ is immers nog altijd wat anders dan ‘moslims haten’, laat staan vinden dat ‘alle niet-westerse burgers het land moeten verlaten’. Een mens kan ook weinig behoefte hebben zijn buren beter te leren kennen, zonder ze meteen te haten of naar een ander land te wensen.

Bovendien zitten er allerlei addertjes onder het gras. Zo was maar de helft van de bevraagde deelnemers ook echt christen, blijkt uit de technische bijlages (pdf), en geeft één op de vijf deelnemers aan weleens bij moslims thuis te komen – 6 procent heeft ze zelfs in de familie. Ook zulke mensen zullen ‘oneens’ hebben geantwoord op de stelling: ik weet niet hoe ik moslims moet leren kennen.

95 procent

En de ‘95 procent van de Wilders-aanhangers’ die moslims zou ‘haten’? Het is lastig te achterhalen waar dat aantal vandaan komt. Uit een peiling van Maurice de Hond bleek dat 95 procent van de PVV-aanhang de integratie mislukt vindt, en bij een andere gelegenheid zei 95 procent het eens te zijn met de ‘minder Marokkanen’-uitspraak van Geert Wilders. Maar het zou ook gewoon spreekwoordelijk kunnen zijn: ‘95 procent’ is wat mensen al snel uit de losse pols zeggen als synoniem voor ‘bijna allemaal’.

Toch lijkt het zelfs hier overdreven dat 1,9 miljoen Nederlanders ‘moslims haten en alle niet-westerse burgers het land uit willen hebben’. Zelfs iemand die het eens was met de minder-Marokkanen-uitspraak van Wilders hoeft nog niet automatisch moslims te ‘haten’. Laat staan dat ze ‘alle niet-westerse burgers het land uit’ wensen. Of zouden ze het land ook willen ontdoen van Chinese horecawerkers, Zuid-Amerikaanse studenten en Indiase ict’ers?

Kortom, het mailtje van  de imams riekt naar stemmingmakerij – letterlijk, om stemmen te winnen voor DENK. Hoeveel spanningen er ook zijn, de imams verdraaien de cijfers om een overdreven negatief beeld te schetsen van de sfeer onder autochtone Nederlanders.

Is Trump’s German book translation really full of Nazi lingo?

‘The German edition of Trump’s book has kept lots of his terms in English, because if you translate them, they are +literally+ Nazi phrases’

Thus claimed the British writer and journalist Johann Hari in a tweet he sent out into the world earlier this week. If Hari says so, you’d better believe it, several hundreds of people must have thought: they retweetet his message without further ado. After all, Hari is a trained sociologist and politicologist who wrote for, among others, the BBC, New Statesman and The Independent.

hari1.JPGBut is it true? After all, the guy isn’t German. What does he know?

There was only one thing I could do: actually buy the book, and read it, in German. Or at least: browse it, in search of untranslated English words and expressions. Would the German translator really have struggled in order to avoid all kinds of laden expressions from the past?

A weird sensation to read Trump in German, I’ll tell you that. Almost automatically, you start hearing Trump’s sentences in screamy, creaky loudspeaker mono.

Just try it: ‘Niemand kann wie ich ein Mauer bauen’ (nobody can build a wall like me), ‘Unser Land, unser Volk und unsere Gesetze müssen die höchste Priorität haben‘ (our country, our people and our families must come first), ‘Wir müssen unsere Südgrense sichern’ (we must secure our south border).

But: no untranslated English there.

At least no words or expressions that would add up to one of those old, dreaded Nazi classics from Europe’s troubled past. To be absolutely sure, I searched the e-book looking for twenty-odd well-known Nazi oneliners. ‘Arbeit macht frei’. ‘Jedem das Seine’. ‘Heim ins Reich’. ‘Wir sind die Zukunft’, stuff like that.

But again: no Nazi soundbites there.

Possibly Hari only referred to the book title. Indeed, it’s part English: ‘Great Again: Wie ich Amerika retten werde.’ And indeed, ‘great again’ are two words Adolf Hitler used a couple of times in speeches, when he talked about making Germany… well, great again.

But then again, the two words never made it into the official propaganda the Nazi’s used so often. ‘Great again’ never became a campaign slogan, or even a poster text or a sign at a concentration camp’s gate. Besides, as the US factcheck site Snopes.com already pointed out, political leaders promising to make their country ‘great again’ isn’t hardly anything special.

And then there’s this. the publisher really wanted to avoid every painful association with Germany’s Nazi past, the least they could have done was give the hardcover edition of Trump’s book another title.

‘Mein Manifest’, the current book cover reads, along a harshly looking portrait of ‘the Don’.

Wait… what title of an infamous Nazi book does that remind me of?

hari2trumpmein.jpg

(This is a rough translation of a piece I wrote for De Volkskrant newspaper)

Leest u echt 100.000 woorden per dag?

DE NIEUWE online-krant PAPER siert zijn geboorte op met een mooie poster: een puddingbrein met daaromheen allemaal intrigerende weetjes over ons mediagebruik. Ons brein is te vet van alle media, wil de poster zeggen. Dus is het tijd voor een afslankcursus Continue reading “Leest u echt 100.000 woorden per dag?”