Met zo’n rekentoets leer je toch niet rekenen?

ZEGT U EENS: hoeveel is 1,8 + 1,09 + 1,2?

Is het, zoals de verplichte rekentoets HAVO/VWO stelt, 4,09?

Welnee, meldde een bevriende wetenschapper nadat ik de toets voor de aardigheid had gemaakt. Wie getallen met één cijfer achter de komma optelt bij een getal met twee cijfers achter de komma, mag immers maar één cijfer achter de komma zetten. Die 1,8 uit de som had immers ook 1,78 kunnen zijn, of 1,83. En dus is het juiste antwoord niet 4,09, maar 4,1.

Een fout dus, of op zijn minst een dubieuze uitkomst – zomaar gevonden in de officiële antwoorden van de door staatssecretaris Sander Dekker zo bejubelde rekentoets. De gemiddelde scholier rekent als een dweil, en de rekentoets moet die o zo belangrijke vaardigheid weer op niveau brengen, is de gedachte achter de toets. Fijn, maar dan strekt het tot de aanbeveling dat de antwoorden kloppen, zou je zeggen.

Natuurkunde

En het is nog erger, blijkt uit de mailtjes die De Volkskrant ontving nadat we voor de aardigheid vijftien vragen uit de toets online hadden gezet. Want behalve de antwoorden, laten ook de vragen soms te wensen over.

Neem vraag 10, waar we vernemen hoe een zekere Janneke 600 euro bij elkaar hoopt te sparen met een rekening die jaarlijks 3,5 procent rente geeft en aan het einde van de spaarperiode van minimaal vijf jaar nog eens een bonus van 10 procent.

Zelfs de mevrouw van de redactie die de vragen online zette – en die toevallig meer dan tien jaar op topniveau werkzaam is geweest in de natuurkunde – kwam er niet goed uit. Komt die 10 procent nou bovenop de jaarrente van 3,5 procent? Moet je die 10 procent en de jaarrente apart berekenen en daarna pas optellen? Of geldt die 10 procent, zoals een lezer reageerde, alleen maar over de eerste vijf jaar? Je moet financieel specialist zijn om het te weten.

Tapijt

Of neem vraag 15, waar we ‘Jan’ leren kennen, die zijn kamer van 6 bij 7 meter gaat stofferen met tapijt, waarvan de prijs in een plaatje staat afgebeeld. Leuk, maar je moet wel bijzonder goede ogen hebben om te zien dat het tapijt 13,99 euro kost per vierkante, en niet per strekkende meter. Een prima oefening in het leren doorprikken van misleidende advertenties, stelde iemand op de redactie. Alleen met rekenen heeft het niets te maken.

image15

En ga zo maar door. In vraag 2 krijgt ‘Mariska’ percentueel net zoveel loonsverhoging als ‘Pieter’. Maar is dat een loonsverhoging per maand, of per jaar? In vraag 3 reist de ‘familie Dundee’ via Sydney van Melbourne naar Brisbane. Dat is 1925 kilometer, zoek je op in de bijgeleverde afstandstabel. Maar wacht: de vraag luidt hoeveel kilometer dat extra is – een woordje waar je gemakkelijk overheen leest, maar dat wel een slordige 1735 kilometer scheelt.

In de gracht

Zo toetst de rekentoets van alles – je gezichtsvermogen, je leesvaardigheid, je kennis van de tapijtbranche – behalve de rekenkunst. Het is een beetje alsof je bij het zwemexamen moet uitrekenen hoeveel tegeltjes er in een wedstrijdbad passen. Handig om te kunnen natuurlijk, maar niet als je ooit onverhoopt in de gracht valt.

En áls het bij de toets dan eindelijk rechttoe-rechtaan om rekenen gaat, met – hosanna – een goeie ouwe optelsom, klopt het officiële antwoord niet.

Kan dit gedrocht met Jannen en Jannekes en tapijten en taarten en al even héél snel bij het grofvuil?

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s